Kandidat Seattle, King County Bertengkar Tentang Bagaimana Mengatasi Krisis Tunawisma

Kandidat Seattle, King County Bertengkar Tentang Bagaimana Mengatasi Krisis Tunawisma – Ini adalah pertanyaan yang melayang di mana-mana musim pemilu ini. Dari Capitol Hill ke Redmond. Di ruang sidang dan di jalanan. Di balik setiap keputusan yang akan diambil oleh pemilih.

Kandidat Seattle, King County Bertengkar Tentang Bagaimana Mengatasi Krisis Tunawisma

 Baca Juga : Walikota Seattle Mengumumkan Anggaran yang Diusulkan Tahun 2022 yang Berfokus pada Keselamatan dan Pemulihan Ekonomi

Bagaimana seharusnya wilayah mengatasi tunawisma?

edc-seaking – Kandidat dalam tiga perlombaan wilayah Seattle yang diperebutkan dengan panas berdebat tentang jawaban potensial atas pertanyaan itu pada hari Kamis dalam serangkaian debat setengah jam yang sengit yang menggarisbawahi bagaimana polarisasi politik krisis telah menjadi.

Dalam perdebatan , yang diselenggarakan oleh The Seattle Times dan penyandang dana daerah koalisi Kami Apakah Dalam, Seattle calon pengacara kota Nicole Thomas-Kennedy dan Ann Davison tidak setuju tentang hampir segala sesuatu, termasuk titik pekerjaan mereka berdua inginkan.

Nikkita Oliver dan Sara Nelson, kandidat untuk kursi besar di Dewan Kota Seattle, berselisih pendapat tentang kecanduan dan pengeluaran.

Dan kandidat untuk kursi pinggiran kota di King County Council, Sarah Perry dan Kathy Lambert, memperdebatkan siapa yang akan menjadi “pejuang” yang lebih baik melawan krisis.

Dalam debat pengacara kota, Thomas-Kennedy berjanji untuk memerangi tunawisma dengan membela perlindungan penyewa Seattle di pengadilan dan dengan meningkatkan alternatif penjara bagi banyak orang yang dituduh melakukan pelanggaran ringan.

Penelitian telah menunjukkan bahwa “kejahatan kemiskinan dan keputusasaan tidak dikurangi dan ditingkatkan dengan penuntutan dan waktu penjara,” kata mantan pembela umum. “Menempatkan seseorang yang tinggal di dalam mobil dan bekerja di penjara menyebabkan mereka kehilangan rumah dan mobil mereka.”

Davison menggambarkan kondisi di jalan-jalan Seattle lebih buruk daripada di kamp-kamp pengungsi di mana dia pernah bekerja, bersumpah untuk membantu orang sambil mempertahankan “batas” untuk perilaku buruk.

Seorang pengacara yang bekerja sebagai arbiter dalam beberapa tahun terakhir, Davison mengatakan dia akan berkonsentrasi pada penuntutan pelanggaran ringan dengan dampak terbesar bagi para korban.

Thomas-Kennedy, yang menggambarkan dirinya sebagai seorang abolisionis, mengatakan dia akan terus menuntut “di atas meja” untuk pelanggaran tertentu, seperti yang melibatkan kekerasan interpersonal. Tapi laporan tentang pelanggar berulang menunjukkan bahwa penjara tidak bekerja dalam jangka panjang, katanya. Daripada menghabiskan $200 per malam di sel penjara, dia dalam banyak kasus akan mengarahkan uang itu ke layanan sosial, katanya.

Davison setuju bahwa pengalihan penjara harus menjadi pilihan tetapi menggarisbawahi sifat serius pelanggaran ringan tertentu, dengan alasan bahwa tugas jaksa kota adalah untuk menegakkan hukum di buku.

Di situlah perdebatan mengambil giliran.

“Saya pikir apa yang lawan saya bicarakan adalah ketidakpahaman yang jelas tentang apa pekerjaan jaksa sebenarnya,” kata Thomas-Kennedy, mencatat bahwa kota jarang menuntut pencurian upah. “Tugas jaksa adalah menggunakan kebijaksanaan … untuk mencari keadilan, bukan untuk mencari hukuman.”

Meskipun dia memahami “aspek diskresi”, tugasnya adalah “untuk melindungi publik,” Davison menekankan dalam jawabannya.

Thomas-Kennedy umumnya menentang penghapusan perkemahan tunawisma dari ruang publik. Meskipun dia akan membela kota dari tantangan hukum terkait dengan pembukaan perkemahan, dia akan menyarankan para pembuat kebijakan untuk tidak mengambil langkah-langkah seperti itu sejak awal, katanya.

Pada saat para kandidat mengucapkan selamat tinggal, Thomas-Kennedy telah memanggil Davison untuk mencari jabatan di seluruh negara bagian sebagai seorang Republikan “pada tahun-tahun Trump,” dan Davison telah menyinggung Thomas-Kennedy “mengutuk penegakan hukum.”

Menghabiskan tampilan

Oliver dan Nelson memulai pada halaman yang sama, kurang lebih, dalam debat Dewan Kota mereka, masing-masing menyuarakan dukungan untuk perubahan penggunaan lahan yang akan memungkinkan perumahan yang lebih padat dibangun di atas blok yang sekarang disediakan untuk rumah keluarga tunggal, apartemen bawah tanah, dan halaman belakang pondok.

Tetapi kandidat Posisi 9 menyimpang setelah titik itu, ketika Oliver, seorang pengacara dan pendidik, menekankan perlunya kota untuk membantu menciptakan perumahan bagi orang-orang dengan pendapatan sangat rendah saat perubahan zonasi dibuat.

Nelson, pemilik tempat pembuatan bir dan mantan staf dewan, menunjuk “perumahan tenaga kerja” sebagai hal yang penting, karena begitu banyak orang “menghasilkan terlalu banyak untuk perumahan berpenghasilan rendah” dan terlalu sedikit untuk membayar sewa pasar.

Sebuah pertanyaan tentang penggunaan narkoba dan tunawisma memperlebar jurang pemisah.

Meskipun para kandidat setuju bahwa kota harus mulai mendanai layanan kesehatan mental dan kecanduan secara langsung, daripada terus menyerahkan pekerjaan itu ke King County, Oliver menyarankan agar Seattle membayar untuk layanan tersebut dan untuk perumahan yang mendukung dengan “pendapatan progresif” – pajak baru atau lebih tinggi pada perusahaan besar dan/atau orang kaya. Pendapatan itu juga akan membuat anggaran kota lebih tangguh dalam resesi, kata Oliver.

Kota benar-benar perlu menghabiskan lebih banyak untuk perumahan yang terjangkau, karena perumahan mahal adalah penyebab utama tunawisma, dengan kecanduan narkoba sering merupakan gejala penderitaan di jalanan, kata Oliver.

“Ada banyak orang kaya di rumah yang secara aktif menggunakan narkoba,” tambah Oliver.

Nelson pergi ke arah lain. Pengeluaran lebih banyak mungkin diperlukan tetapi hanya boleh dipertimbangkan setelah rencana yang lebih baik dikembangkan bersama dengan Otoritas Tunawisma Regional King County yang baru, dengan batasan biaya yang lebih jelas, katanya.

Oliver dan beberapa orang lain tampaknya berpikir ada “beberapa cara sederhana untuk keluar dari krisis ini,” dengan menghabiskan lebih banyak uang, kata Nelson, dengan alasan bahwa sudut pandang Oliver adalah “naif dan mengabaikan realitas penyakit mental dan kecanduan.”

Para kandidat juga berselisih tentang perkemahan. Membuat layanan sanitasi lebih banyak tersedia di tempat-tempat seperti itu adalah keharusan kesehatan masyarakat sampai lebih banyak unit rumah tersedia, kata Oliver. Nelson mengakui bahwa orang-orang yang tinggal di luar menghargai layanan semacam itu tetapi mengatakan Balai Kota tidak boleh “terganggu” dari tujuan memindahkan orang ke dalam ruangan dan mengembalikan ruang seperti taman ke penggunaan biasa.

Siapa “pejuang” itu?

Perry menyerang dalam debatnya melawan Lambert, pejabat lama Dewan Kabupaten di Distrik 3, yang membentang dari Woodinville, Redmond, dan Sammamish hingga Cascades.

Konsultan politik dan mantan administrator Universitas Seattle berulang kali mengajukan kasus untuk kepemimpinan baru.

“Saya melihat apa yang telah dicapai” dan hanya perubahan “yang dapat membuat perbedaan dan membuat perbaikan” mengingat ribuan orang yang kekurangan perumahan di seluruh wilayah, kata Perry, berjanji untuk bekerja dengan kongregasi keagamaan, organisasi nirlaba, dan pemain lokal lainnya. untuk melindungi lebih banyak orang.

“Kami telah melihat 20 tahun kepemimpinan yang sama … dan kami berada dalam kondisi yang jauh lebih buruk daripada sebelumnya, jadi Anda tahu, kami hanya membutuhkan seseorang yang berbeda,” tambahnya kemudian.

Sebelumnya seorang anggota parlemen negara bagian Republik, Lambert membela catatannya, mengatakan suara dewannya tentang masalah tunawisma sebagian besar cocok dengan pendukung Demokrat Perry.

Lambert adalah pendukung awal pendekatan “perumahan pertama”, katanya, menyebutkan proyek Seattle yang melayani orang dewasa yang sebelumnya tunawisma dengan gangguan penggunaan alkohol kronis.

Tidak ada kandidat yang menawarkan rencana yang sangat terperinci untuk meningkatkan pasokan perumahan di daerah itu bagi orang-orang dengan pendapatan sangat rendah, atau untuk melindungi orang-orang musim dingin ini di tengah kekhawatiran penularan COVID-19.

Perry membahas akuisisi hotel Redmond untuk perumahan tunawisma di daerah yang menurut beberapa tetangga mereka dibutakan, menyalahkan petahana karena tidak melakukan penjangkauan dan membangun dukungan sebelumnya.

“Lawan saya tidak mengerti perbedaan antara eksekutif dan legislatif,” balas Lambert. “Itu keputusan eksekutif, bukan legislatif.”

Meskipun Lambert setuju dengan Perry dalam berbagai hal, Perry berpendapat dia akan menempatkan tunawisma lebih tinggi dalam agendanya, dua kali mengatakan dia akan menjadi “pejuang” untuk distrik tersebut.